Sara Fenstermaker & Candace West （2002）Doing Gender, Doing Difference: Inequality, Power, and Institutional Change　　Amazon

　去年もそうだったのだが、今年度の授業も終りということで、とある院ゼミに参加させていただいている。そこで取り上げた本。この回は、５、８章をやった。Candace West というのは、[Zimmerman &West 1975]の West のこと（「性差別のエスノメソドロジー」のもとネタです）。彼女はその後、これまた有名な論文 "Doing Gender"([West & Zimmerman 1987])を書いているのだが（日本でも読んでいる人は多いようですね）、この論文は、議論を引き起こしながら発展していっていたらしく、論争のようすやら、近作やらが１冊の本にまとめられて、昨年出版されたのだった。
　Doing Gender は、（たぶん）出た頃に読んで、「なんかだめじゃん」と思いながら、「でも、どこがどうだめなのか、ちゃんと整理しておかなきゃだめじゃん」とも思いながら、そのままになっていた。いい機会だというので出かけていった。
　Schegloff の批判にも答えるかたちで新たに "Doing Difference" という論文が書かれたらしく、５章では、それに対するコメント＆リプライが掲載されていた。レジュメを読ませていただくと、あんまりかわりばえしない模様。それに、批判のしかたも、「洋の東西を問わず」って感じだった。「勝手にやってれば〜」としか思わず。けれども、「どうしてこんなことになっちまうのか」についてはちゃんと突き止めておきたい、とやはり思い、Doing Gender を見直してみると、accountability の説明、Heritage のものを採用しているようで、このあたりから問題が出ているかなあと推測。accomplishment という語も使われているけれど、EMのそれと同じかどうか怪しい。もちろん、同じでなきゃいけないってことはないのだが、だったら違うものとして提示した方がよかろう。混乱するから。
　８章（"Accountability and affirmative action"）では、とある公聴会でのやりとり（というか、発言）を取り上げているんだが、どうも、「言ってることとやってることと違わないか？」と思うようなやり方しかしてない。おそらくもっといろいろできるはずの素材なのになあ、と思う。こんなところをfirst approach として、また後でみてみましょう。